一個零的分別? Canon 60d與600d

最近Canon再次更新了旗下的單反，今次推出的是針對入門市場的600D和更入門的1100D，但在定位上，讓我更加不明白Canon的定位和佈局。

定位的差異在哪?

Canon在2008年第一次推出4個數字的入門機種1000D，針對以價格為首要考慮的準單反買家，當年的較高級的入門機種是450D，對上的進階機種是40D，三機之間的定位十分明確，功能與價格可算是以正比上升。

但到2年多後的今天，機種的分野和定位比當年混亂上不少，最入門的1100D本身並沒有問題，但在無反相機當道的今天，是否仍對新手有很大的吸引力嗎?如果不在定價上面作出讓步，相信會是一場苦戰。

較上一級的是新推出的600D，主要是取締550D，但兩者之間的差距實在不大，主要分別是在新增了本來只是60D才擁有的旋轉螢幕，無線閃光燈和創意濾鏡功能。相信這次不會好像之前推出550D那麼，保留上代的500D 減價成為更入門的機種，要不1100D的意義便失去了。

60D和600D有何不妥?

更新機種本來是相當平常的一件事，但如果產品間的定位混亂，相信會提升使用者入手的難度。在之前我已覺得550D與60D的差別已不算很大，除了基本的機頂螢幕和雙轉盤外，也只有旋轉螢幕和無線閃光燈能夠吸引到我，但我已絕對不認為這些差距值兩千大元，要專業的倒不如加多一些買7D 想破產，玩單反 。

今次升級到600D更加將這個問題深化，將60D的賣點也下放到入門的機種，到底對比入門的600D，60D到底有何能耐要多付2千大元?

在規格上，主要是連拍速度快了1.6張/秒(5.3張/秒)，最快的快門速度到了1/8000，包圍曝光由+/-2增加到+/- 3，另外，短片的格式由mpeg4改為mov(同樣是H.264)；對我來說，這樣的差距真的算是升級的理由嗎? 我認為購買60D的真正原因會是傳統的優勢：機頂螢幕和兩轉盤，另外還有18-135的套鏡，比18-55的實用，同時由於今次600D沒有推出18-135的套裝(有待確認)，所以亦間接增加了60D的吸引力。 還有付錢後的自我感覺良好 較重機身的手感是塑膠玩具不能比擬! (笑什麼畜生，你也是膠殼)

預算有限的人可以選1100D，著重性價比的Canon用家可選600D，追求質素的會選7D，600D所佔的，只有在600D與7D之間的空檔，到底需求還有多大? 相信要留待市場和時間解答。