電話攝影能完全取締小DC嗎?

電話市場的發展在近年十分迅速，尤其是智能手機，其包羅萬有的特色更令不少傳統的科技失色甚至沒落了，例如隨身攝影，不少人已認為電話攝影已足已應付生活所需，小DC的存在價值已很低，而事實上又是否如此呢﹖

電話攝影為何能帶來衝擊﹖

便攜性

使用電話攝影，最大的好處是方便、隨手可得。作為現今的都市人，出門最基本的三樣物品：大門鎖匙、錢包、電話，你可以忘記帶相機，但不可忘記帶電話，電話基本上已是每個人也擁有的物品，除非是在用最便宜1~200元的電話，市面上9成以上的電話也會附有攝像鏡頭，以致電話攝影的用戶基數比DC更廣，只要有心，每個人也可參與電話攝影的活動。另外，如果使用DC拍攝，口袋中的負擔會比電話拍攝要重和佔位，這也是不少人偏好電話攝影的原因之一。

電話拍攝的分別

電話大致可分為智能電話和一般電話的。

一般電話附設的功能會比較基本，比較好的會有自動對焦、微距、補光燈等等，變化也比較小。

智能電話能玩不同的相片效果

至於近年興起的智能電話，從質素上來說雖然與一般電話相若，但有著不少特別的地方，例如對焦，大多數智能電話也可以透過螢幕進行對焦的操作，所點即所對，這樣成功對焦的機會會大很多，也比較隨心所欲，此外，不得不提的是智能電話的賣點：App，用家可以透過安裝不同的app去後製拍攝的相片，通常的是模擬各種相機特效，常見的有Lomo、Toy Cam、復古等，也有一些是模擬鏡頭的效果，例如魚眼鏡、移軸、淺景深，同時亦可以製作一些攝影中常見的panorama(全景相)及HDR效果等，甚至是一些基本的修圖，智能電話也可以一手包辦，對於不太懂電腦的人來說會方便不少。

傳統DC仍有什麼優勢﹖

既然電話如此方便，傳統DC還有什麼優勢剩下來﹖

感光元件

常見的感光元件大小

感光元件是決定相片質素的很重要的一環，一般來說，傳統DC的感光元件會較電話大，出來的質素也會較好，這差異不是可指望科技發展便可克服的，而是物理定律所帶來的限制，更大的感光元件可吸收更多的光線。

一般電話的感光元件大約是1/7”，比較好的會有1/4”，至於傳統DC大多也會達到1/1.8” 左右，而近期流行的無反相機達到4/3”，這已是電話的數倍了，更不用提單反級數的了。

光學變焦

光學變焦比數碼變焦清晰

大家在用電話或者數碼相機的時候，有沒有試過將畫面放大，將遠處的景物拉近，在螢幕上看是蒙蒙的，但拍了下來又清楚一些? 這叫作是數碼變焦，其實是依靠相機將畫面局部放大，並作出剪裁，達至將較遠景物拉近的效果，這在電話和一些入門DC上是唯一變焦的方法，它成本低、質素較差。

而在一般主流的DC上，會載有光學變焦的，與數碼變焦不同，以光學原理將光線進行調節，從而達到變焦的效果，質素會比數碼變焦高出很多，但成本也會高很多，而且在變焦的時候鏡頭會有一定程度的收縮，從方便來說，光學變焦的代價會是較重的機身，較高的成本，但計上成品質素來說，這些也是值得的，亦是電話難以取代的一個因素

閃光燈

閃光燈簡單的說是一顆很強力的燈，主要作用是控制拍攝環境的光線，而且會與相機的快門作出同步，發光的時間也只有一閃即逝，但亮度足以數米以外也有效果，通常用作夜景人像拍攝、或者物件主體背光的情況。

那麼你可能會問，電話不也有嗎﹖如果大家細小發現，在電話規格上所寫的並不是閃光燈，而是補光燈，補光燈用的是LED燈泡，發光的時間持續但亮度不及閃光燈，出來的效果與閃光燈相去甚遠，對本人來說，電話上的補光燈作用不是在攝影而是當作電筒使用。

電話難以擁有的攝影特點

DC大多也有手握的位置

這對於電話用家來說，可能也算不上是優勢，但的而且確，經過設計專為手持拍攝而生的相機，的確會比正正方方的電話更合乎人體工學，手持攝影會更加穩定，提升了拍攝成功的機會。

單反的觀景窗

另外，傳統的DC也不像電話一般要以螢幕取景，是用觀景窗去取景的，除了電量消耗較少之外，也會比用螢幕取景來的舒服 這也許是攝影人的感覺吧。

PASM轉盤

一般的DC，除非是很便宜的款式，大多也會有PASM的模式，和電話的攝影不同，會有更多的東西可以調節，例如A是光圈自決，S是快門自決，M是全手動，P是全自動，可能是比較深入了一點，但這是傳統DC和電話之間的差異。

更不少的是林林總總的攝影輔助品，例如腳架、可轉螢幕、快門線等等，這些也電話難以帶給你的。

總結

無疑，電話拍攝已成為了不少人生活一部份，但這便意味著傳統DC已被取締了嗎﹖本人相信憑著低廉的價錢、比電話更佳的成像質素的DC仍然有生存的空間，近年廠商也意識到入門DC與智能電話拍攝會有重疊的問題，也加入不少的玩味功能、觸控對焦等，不知道DC仍能否吸引開始對攝影產生興趣的你呢﹖
 最近有調查指出，入門級DC的需求已漸漸被智能電話取締，也許大家已不要質素要方便了。