Windows 8 Release Preview用後感

說實的，試用過程中迫使了本雜碎用了Windows 8數天的時間，但真的談不上適應了，對比一直習慣使用的Windows 7，Windows 8令本雜碎不滿的地方還不少的。

Metro UI下的速成輸入法

大改變的Metro UI 速成

對於熟悉速成輸入法的朋友，Windows 8 Metro UI下的速成輸入法絕對是惡夢的級數，這應該是本雜碎在用過Mac OS內置速成後第一次感到低處未算低的感覺。

有使用過速成輸入法的也知道，速成輸入法是先取碼後選字的，選字的框架自出現以來也是以每頁9個出現的，絕大多數人也是透過數字鍵取碼的，然而，Windows 8中的速成輸入法每頁只有5個，舉例說，「過」字，速成碼卜口，打習慣的人也會知道這常用字是在第4頁的第1個碼，在Windows 8的改變後，成為了第6頁的第3個碼，不單次序錯亂，選字也只有1至5，大大降低速成輸入法的可用性，可幸的是傳統介面下的速成輸入法改變沒有Metro UI的大，雖然也是有了一些小改變，但也是可接受的範圍，而且這個問題對選字數目較少的倉頡輸入法影響也不大；之不過經常要輸入文字的Messager 是在Metro UI下，莫非是要迫使速成用家學習倉頡嗎﹖相信選擇不升級的人會更多吧。

改用Metro UI的開始選單

Metro UI的概念是不錯的，它成功將傳統使用鍵鼠而設計的Windows改的能讓觸控的用家也能有不錯的使用體驗，但問題是否需要這種一刀切的做法，強迫有了十多年使用習慣的人和新興觸控的人一同由零開始學習使用Windows真的會是明智的做法﹖歷史已告訴過我們，修改開始選單過多會引起反效果，不是很久以前，當Microsoft推出Windows Vista的時候，新的開始選單也是得到不少的反面意見，Microsoft要在日後花費大量金錢作出了修改、宣傳，在Windows 7中才能得到人們的肯定，雖然回頭看，新的開始選單除了加入了搜尋和單欄式的程式列表外其實和XP的也沒有太大分別，改變的程度遠不及今次Windows 8的大。

對Windows 8 RT的疑慮

觸控式在近年日漸成熟，在流動裝置市場上愈來愈受歡迎，這也難怪Microsoft會對這市場如此感冒的，在Windows 7推出時，Microsoft已稱為觸控作出過優化，但市場反應也不怎麼的，主要原因是傳統Windows 的界面更適合鍵鼠組合，即使如何優化也比不上；看著平板市場的盛行，Microsoft不可能眼睜睜的讓Windows 的號召力浪費，今次Windows 8的Metro UI，相信已代表了Microsoft對Metro 寄予多大的厚望。

沒錯，從觸控的角度來說，Metro UI的確是比傳統Windows 更適合，它有更大的字體、點選範圍，也有可以下載Apps的MarketPlace，該有的也有了，這應該可以在平板市場上與iPad、Android等爭一日之長短吧﹖但本雜碎來看，Microsoft的如意算盤恐怕未必能夠打出他們預期的響亮。

Metro UI令傳統電腦用戶適應有一定程度的難度

Metro UI的出現，令本身界面為鍵鼠設計的Windows，變成以觸控為主的作業系統，傳統電腦的用戶數量以億計算，現在要數億人為了一個新興市場而作重新適應，說的過去嗎﹖不單是以觸控來優化會不適應，Microsoft似乎想重蹈Windows Vista的覆轍，將本身簡單做到的事情複雜化。

Windows 8 關機程序1

Windows 8 關機程序2

Windows 7 下的關機

使用電腦的最基本會用到的關機，也比以往來的複雜，以滑鼠操作來說，在左下角按開始，上移小許便可找到關機的選項，但在目前的Windows 8界面下本雜碎找到最快的作法，要將滑鼠移到右上角或右下角，出現了Charms Bar，找到設定，再找到關機，才會彈出關機的選項。單是要開啟開始，已比傳統Windows 多了一個步驟，還要是隱藏的，雖然可以透過鍵盤的快捷鍵做到，但不是所有人也習慣使用快捷鍵的。

Windows 8下搜尋Windows Update

Windows 7下搜尋Windows Update

或許有人會說，新界面找不到不要緊，還有搜尋呢，只要直接輸入要開啟的軟件名稱，Metro 便會找到你需要的。的確如此，但就目前本雜碎試用的結果來看，Metro的搜尋比Windows 7的作出了細分，反倒是加大了搜尋的難度。用例子來說，在Windows 7的開始選單中，輸入Windows Update，出現了Windows Update，以及一些控制台的選項，而Metro 界面上直接輸入Windows Update，卻說是找不到結果，是更名了嗎﹖最後到設定之內找到Windows Update，沒有改名字呢，那為何找不出來﹖因為Windows 8的搜尋細分了，一般在Metro上直接輸入關鍵字的是Global Search(Win + Q)，如果找不到的可以用Win + W (系統設定)、Win + F(檔案)去搜尋，結果要在Win + W 的情況下才找的到Windows Update的蹤影，雖然同樣也能做到，但這不是將簡單複雜化嗎﹖

Apps

這相信也是Windows 8 平板系統(Windows RT)所面對的一個頗重要的問題，Apps在新生代流動系統中所佔的位置絕對是舉足輕重的，Apps的數量、好壞足以影響該平台是否能受到歡迎的主因，那麼Windows RT的Apps會否很足夠﹖從目前Windows Phone的情況來說，是不容樂觀的，經過了兩年的發展，雖然最近已突破了10萬大關，但Apps的質素、數量上仍與其他系統相差甚遠，更奇怪的是一個全球只有2.2%佔有率左右的Windows Phone系統，卻有如此數量的Apps，是Apps製作者勤力所有人也推出很多Apps，還是Microsoft自己推出推高數字的嗎﹖這就不得而知了。

即使有了Apps，但Windows RT有一個決定性的問題，不支持X86的軟件，有不少人對Windows RT有期望的，是可以用回Windows 已有的方便程式，但恐怕你要失望了，Microsoft已明言Windows RT不可以運行x86架構的軟件，必須依賴MarketPlace去安裝Apps，雖然Microsoft也是有它的難處，要知道x86的架構比ARM的要複雜得多，而且ARM的處理器能力能否駕馭傳統x86程式也是一個問題。

也許你會認為，運行不了舊軟件沒有什麼大不了，但在本雜碎來看，以Windows 的名子作招徠，最終會讓消費者的預期與實際感到落差。

除了x86的軟件不能運行外，能在Windows RT 的 Metro UI中出現的App似乎也受到Microsoft很大的限制，最明顯的是Microsoft已表明不會讓別的瀏覽器出現在Windows RT 的 Metro UI上，只可以用自家附設的Internet Explorer，雖未知這會否產生壟斷問題或者Microsoft會否回心轉意，但就目前來說情況不容樂觀。

價格與定位

面對iPad、Tegra 3進取的定價，Windows RT的優勢難以體現出來

面對iPad、Tegra 3進取的定價，Windows RT的優勢難以體現出來 

Windows的授權費用往往也是價格高昂的原因，平板市場上的兩大巨頭中，龍頭位置的iPad(2012)，價錢HKD$3888起，稍舊一代，但效能仍然不錯的iPad2，價錢只是HKD$3088起，不論在價錢和效能上也是很好的選擇；另一巨頭Android平板，雖然目前價錢仍然偏高，但不久後Nvidia將推出的Kai平台的四核心平板電腦解決方案，目標零售價只是USD$199，大約只是HKD$1550左右，簡單來說是打算佔據HKD$2000以下的市場，那Windows RT的平板打算推出什麼價錢才算是合適﹖是比iPad更高的價格嗎﹖相信會讓人難以心動，那麼會主打便宜嗎﹖不要忘了Android在中國推出的廉價平板只要數百元便有。剩下來的只有2千至4千的價位，在這種價位之下，才會有吸引力，但依目前流出的資訊來看，顯然Microsoft仍未看的清自己的Windows RT定價不會十分吸引。

雜碎意見

Windows 8會成功嗎﹖

網友戲謔的Microsoft Windows的成敗史

本雜碎的意見是，Windows 8是Microsoft下注的很大的賭博，掛上了Windows 的金漆招牌，從歷史上看，本雜碎一直認為Windows的最大本錢在於使用者的習慣，縱使其他系統做的再好再方便，甫開機後看不到Windows 的標誌已在心目中打了折扣，他們習慣了Windows既有的思維，認為電腦就該是這樣的，這不單單是對電腦使用不熟悉的人才是，本雜碎認識不少懂電腦的也甘於固步自封的留守在Windows 平台，什麼Linux、Mac Os等也一概無視的，本雜碎認為這是Windows的成功之處。

如今Windows 8 卻捨棄自己一貫壟斷、成功的一套，為了整合旗下所有產品也一致的採用Metro 界面，不惜捨棄自己的根源，要求全球所有Windows 用戶也要作出同樣的改變，這是否能成功﹖這很大程度取決於是否能有一些必要的理由，足以使用戶甘願捨棄舊有開始界面，是一直以來堅信電腦唯一用法的一套，就目前的Release Preview，除了完全的觸控優化外，本雜碎看不到有什麼特別的地方值得捨棄舊有的一套。

也許會有人認為本雜碎想的比較負面，畢竟Windows 8在軟件的兼容性很好，Windows 7 能用的基本也沒有問題，軟件的使用沒有什麼大分別，不過就目前來說，最起碼本雜碎在試用Windows 8的時候，工作效率比以往Windows 7低了，最後的解決方法是將常用的軟件釘選到傳統的工作列上才好了一點，但如果是這樣的話和Windows 7有何分別﹖Windows 8令本雜碎的體驗上有何改進，抱歉，感受不到。

當年Vista滯銷而推出的Vista 降級至XP的方案

另一個Microsoft的難題是如何吸引購買品牌機的人不會抗拒Windows 8，還記得Vista的時候嗎﹖不少人要求降級到XP，零售商也會為客戶安裝，沒辦法，不裝的話銷量慘不忍睹，當然本雜碎不是認為Windows 8 會步Vista的後塵，當年Vista除了界面，初期的兼容性、配套、效能也是災難性的，但在如此短期內Microsoft還作出如此大膽的舉動，相信作為一個國際級的企業會有著相應的對策吧。

有人說，Windows 8是自Windows 95以來最大的改變，沒錯，從Windows 3.x的文字性介面進步到Windows 95的圖像界面(GUI)絕對是很大的改變，而今次Windows 7到Windows 8的是使用習慣的轉變，消費者是否賣帳，要看Microsoft的推廣、配套如何了。

Windows 8平板會成功嗎﹖Windows RT平板會成功嗎﹖

本人只是一個科技雜碎，不敢妄下結論，但如果問本雜碎會否考慮購買Windows RT平板的話，答案會是「不會考慮，起碼在1-2年之內」，理由很簡單，為什麼要選擇Windows 平板﹖從硬件的角度來看，Windows RT的平板會採用ARM的處理器，簡單來說是和Android平板、iPad的一樣；從軟件角度來看，缺乏x86龐大的軟件來源，以及正在增長的Windows Phone App的幫助下，Windows RT的應用數量只是距離有吸引力仍有一段非常非常遠的路要走，起碼在2年以內，Apps的數量也不可與Android、iOS相比。那麼Intel處理器的﹖Intel的是不錯，但也不見得一定是Windows 限定，現在也有Intel Medfield處理器的Android電話、平板出現了，結果也是和Windows的一樣。要勝的話，最基本Windows 8平板可以做的最簡單是支持Windows Phone的App，在App基礎上起碼不致輸在起跑線上，雖然很希望會有x86的 Windows 8平板，但順暢度、發熱量、續航力、價錢等等方面考慮也不容樂觀。

後PC年代﹖所以要觸控﹖

自喬布斯發表過「後PC年代」的論調之後，不少人也認為PC已死，紛紛轉到平板、觸控的新興市場上，無疑，在平板電腦出現後，在接收資訊方面平板電腦的確是比傳統電腦更方便，但在創造、辦工能力方面要達到傳統鍵鼠的效率，仍有一段很長的路要走，如今Microsoft將賭注都放到觸控上，莫視自己數十年經營的用戶習慣、忠誠，與其要造成這種兩難的局面，為何當初不將Windows 8分拆出來，推出Windows 8 Tablet Edition之類的，桌面版本用回傳統的風格，這不是更好嗎﹖ 總好過現在強迫用戶接受，今次Windows 8的界面大改動，意義何在，相信只有Steve Ballmer才知道了。