近十年成功的產品
上文說的Microsoft好像一文不值似的，但近年Microsoft也有一些成功的產品，以下會為大家介紹
Windows XP SP2
 |
| 當年本雜碎跟Microsoft 訂的SP2更新光碟 |
相信說Windows XP是最成功的Windows沒有人會感到懷疑，事實上，Windows XP要到了SP2的出現才開始廣為使用，多項的技術改善令XP SP2大大減少了Windows系統常見的BSOD(藍屏)，加入了Windows 保安中心、防火牆等亦讓安全性大幅提升，最高峰時達到76.1%的佔有率，堪稱是Microsoft推出過最完美的產品，正如iPhone 4S的廣告所說的「如何可以在一件完美的產品上變得更加完美﹖」，後繼的Vista相隔近6年才推出，亦不能取代Windows XP的經典地位。
Windows 7
經歷過Windows Vista的失敗後，精心打造的Windows 7，在Vista的基礎上作出優化，甚至將系統要求拉的比Vista更低，資源佔用方面有了很大的改進，這些也是Windows 7受歡迎的原因，在2011年10月正式宣佈取代兩代以前的王者Windows XP成為最高市佔率的電腦作業系統，減少了Vista年代惱人的UAC的出現、加快了反應速度、更好的相容性也是Windows 7優勝之處。
Xbox 360 / Kinect
在2005年，Microsoft所推出的Xbox 360，雖然起步初期有著不少問題，例如著名的三紅、劃花光碟的問題；在經歷過多代的改進制程後，雖然故障率仍是目前主流機種中最高的一款，但已漸漸獲得了肯定，特別是在體感組件Kinect推出後更為Xbox 360帶來了第二春，直至現在銷量仍是十分不錯的水平。
著重外觀的改變
近十年以來，Microsoft給人的感覺是著重外觀的改變多於實際功能的提升，可悲的是，從歷史來看，Microsoft失敗、被批評的產品往往是源於外觀改變過大，例如Windows Vista、Office 2007、Windows Phone 7；Microsoft很明白，Windows和Office 是自己的命脈，如果不作出改變的話會讓其他對手有機可乘，但問題就正正是人們過於熟悉既有的事物。
就本雜碎所知的來說，對於電腦熟悉的人，即使是改了介面，不消一會就可以了解，但對於電腦不熟悉的人，只要看到稍為與往常不同的時候便會不知所措，即使只是更改了圖案，也會讓他們懊惱不已。因為工作關係，碰過了不少這樣的人，他們沒有興趣新版本多了多少功能，他們只在乎他們一直在用的功能是否仍能用。他們懂的是要按哪裡，而不是懂得要按什麼。例如，一些本來用Windows XP的人，會知道要開程式要按左下角綠色的物體然後選擇，他們不會知道這是開始選單，只知道綠色的物體，當給一部Windows Vista的電腦給他們，有「冒險精神」的會嘗試憑習慣、直覺的按左下角，從結果來看是相同結果，但實際按什麼他們是不清楚的；沒有冒險精神的，只要看到左下角沒有綠色的按鍵，便會說很難用，不懂，要求用回以往的。也許會有讀者覺得這十分誇張，但不幸的是，這不是杜撰出來，是本雜碎工作上遇到過的真人真事，社會上大部份的人，也不會關心這種問題，這正正就是Microsoft的新產品為何會與現今市場的口味不相符的原因。
上述的使用者在Windows Vista的環境已會遇到阻礙，那麼他們在更換新電腦的時候將會遇到更大的阻力：Windows 8。
Microsoft 為Windows 8定的戰略
有人認為，Windows 8是自Microsoft在Windows 95推出圖像介面以來，最大的一次改革，沒錯，Windows 8 的確與以往的Windows與別不同的，但影響能否達到當年Windows 95的深遠，這請恕本雜碎不敢苟同了。
Microsoft為了整合旗下所有產品，孤注一擲的採用了Windows Phone 7中首次出現的用戶介面Metro UI ，作為Microsoft所有產品的介面風格，這個在流動電話市場中推廣了二年仍只有4%佔有率的Windows Phone 介面，Microsoft認為它的簡潔、整齊、效率高，然而，就目前Windows Phone、Windows 8 RP、Office 365給本雜碎的印象，是一種視覺的倒退，這樣說可能是嚴重了，但請恕本雜碎想不到其他更貼切的形容方法。
在Windows Phone、 Windows 8 RP中，Metro UI的一片片Tiles，顏色相近，只可用預設的背景圖片...更正，是預設的顏色、圖案而已，這與以往Windows 可以自設背景圖片的做法大相逕庭，能夠更改的只有Tiles的排序而已，自訂性無疑是大幅下降；但實用的角度來說，Metro UI配合了現今以寬螢幕為主的市場，但同一頁中可出示的軟件數量卻比以往大幅減少，這不是配合寬螢幕而造成，而是為了配合觸控式而要傳統桌面用戶作出讓步，光是碩大的圖示已是利觸控、輕鍵鼠的做法，一旦項目多起來，要左右拖拉頁面更會讓人感到暈眩，一刀切地取代傳統Windows 開始頁面在本雜碎看來是不智的，但是否能讓大眾接受要留待10月正式提出才有分曉了。
有趣的是，從往績來看，Windows受歡迎的家用版本是隔代出現的，Windows XP(SP2)、Windows 7也是好評佔了多數的，而Windows Vista的外界評價不怎麼好看的，Microsoft能否打破宿命，便要看Windows 8的造化了。
來自流動裝置的威脅
近年，傳統電腦的銷售增長放緩，被近年大放異彩的觸控式裝置搶去不少的目光，最近的一項統計指出，如果計上iPad的話，那麼Apple已成為全球最大的個人電腦生產商，雖然本雜碎認為平板與個人電腦不應混為一談，但亦可想而知其影響之大。
以iPad為首的平板電腦，延續自電話市場的強勢，在平板市場上佔有高達68%之多，其次的是Android，也佔了近30%，剩下來的2.4%由Microsoft與其他OS所有，可見Microsoft過去對平板市場所作的努力基本上是白費了。
Microsoft看到這種新興的市場自然是不能放過的，當初Windows Phone 7算是他們對新興觸控方式的嘗試，與以往的Windows Mobile不同，介面完全擺脫既有Windows 的影子，Metro UI的而且確是更合適觸控使用，但銷情卻遠達不到Microsoft的預期。
在Microsoft的戰略中有一個很重要的概念，就是將電話電腦化、電腦電話化，而Metro就是他們所得出的答案，這種撒尿牛丸式的做法，一旦成功的話，成效會十分強烈，看看另一邊廂，這正正是Apple近年所做的事，試圖透過加入大受歡迎的iOS功能到MAC電腦之上，成效大家有目共睹的
從Windows Phone 7 的失敗中，我們可以看到什麼﹖在本雜碎的觀點看來，Microsoft是清楚自己的路向的，他們知道要在觸控市場上獲得認同必須要有合適的介面、流暢的體驗，才有機會突圍而出；在流暢這一點，Metro是達到要求的，實際試用的經驗讓本雜碎感覺是目前向系統中最順暢的一個，沒有任何的遲延，然而，路向該如何走，Microsoft給人的感覺是有點不知所措的，Metro給人的感覺就像是回到了TUI時代一般，最初看到Metro的介面還以為是技術預覽而已，介面就像是草稿似的，有份未完成的感覺。自推出以來，Metro UI的評語一直也很極端，有人認為Metro UI十分簡潔，效率高；有人認為Metro很混亂。
不管如何，Microsoft對Metro UI有著十足的信心，甚至已將命運交托於Metro身上，Windows Phone 8自然也是不例外的，但對比於Windows Phone 7 的陽春感覺，Windows Phone 8已有不少的改進，最大的特點莫過於由Win CE改用NT核心，與電腦的核心相同，這意味開發者會有著更大的便利去開發Windows Phone的App。
Microsoft Surface改變了合作伙伴的態度
一直以來，Microsoft也專注在軟件的市場上，硬件市場一直也是交給各OEM廠商製造，即使Microsoft有Hardware推出，不過只是鍵盤、滑鼠之類的簡單配件而已，不過情況隨著Microsoft推出Surface平板可能會產生變化。
與以往不同，今次Microsoft Surface的平板由自己製造，搭配了最新的Windows RT、Windows 8系統，成為了Microsoft推廣的重點所在，雖然在市場上如Google Nexus系統般能起立竿見影的功效，但正因如此很有機會損害了Microsoft多年來與OEM廠商所建立的關係，已有數個廠商對於Surface的出現感到了不滿，Microsoft如果往後的策略掌握的不夠好，有機會導致關係破裂，Microsoft多年建立的伙伴關係會出現破裂。Acer的CEO在接受採訪時更不諱言的說「有可能會削弱了 OEM 對 Microsoft 的支持」
也許大家會認為Microsoft為何要理會OEM廠商，Google家的Nexus不是也這樣嗎﹖沒錯，OEM廠商對Windows 的依賴遠比Microsoft對OEM廠的，但這表示Microsoft可以為所欲為嗎﹖顯然不是，如果沒有OEM廠商推出，Microsoft 當年也很難做到一統天下的局面，但這是題外話，說回Surface，目前已發佈的有Asus、Acer、MSI、Lenovo比較有名，其他的仍在傳言階段便不算了，說實的，以Microsoft的影響力，這首發名單是讓人有點失望的，要說原因的話，其一是Microsoft有可能對生產Windows 8 平板的廠商比較嚴謹，即使在電話市場有名的HTC也不准生產，其二是授權費用問題，根據engadget得出的數據，大約維持在USD$ 80 - $95左右，直接使Windows平板的價格水平比市面上現有的平板價格高昂的理據。
Google家的Nexus和Microsoft Surface的個案不盡相同，Nexus是選定一家OEM廠為Google推出，軟件由Google負責，硬件則是由OEM廠推出，通常是由當時最受歡迎的OEM廠商負責，例如最初的HTC，其後的Samsung，到Nexus 7的Asus；而Microsoft的做法是軟硬件包辦，這對於其他的廠商會造成很大的壓力，這種近似Apple一條龍式的生產方法，也會對OEM廠的平板會面臨生存空間小的問題，看看隔壁Nexus 7的定價雖然吸引，但也故意的為其他廠商留有後路，例如流動數據、後置鏡頭等，顯然，Microsoft是沒有考慮這個問題。當然，在傳統電腦上仍是龍頭位置，Microsoft也不太擔心會有另外的系統可能在短期內搶走自己的絕對優勢，但Microsoft自己也坦言注意到關係轉差的問題，希望Microsoft會正視吧。
Windows 8 的限制
作為Microsoft主力的戰略，Windows 8雖然有著龐大的歷史背景品牌名稱支持，但實際上來說是一個Microsoft的全新產品，就像Windows Phone 7一樣，比以往的Windows 有著不少的限制，最明顯的轉變將開始鍵改成Metro介面，而且無法繞過，對於Metro介面的問題相信上文已說了很多，不說了，但這種一刀切的做法無疑會讓很多人感到不便，還有就是Windows RT的平板不能安裝其他瀏覽器，只能用預設的IE，雖然歐盟已對事件作出調查，但相信仍要一段時間。
另外，被視作Windows RT最大吸引力的Office 2013 RT，該版本對比於桌面版會有一些功能的缺失，例如巨集(Macro)、VBA等，雖然正常來說也不指望一個流動的版本會有完全的功能，但在鼓吹用平板取代傳統電腦的今天，顯然是有一點缺失的。最後，不要忘了Windows RT的平板只能安裝RT的軟件，所有x86的軟件也是不能安裝的，這意味著Windows RT所能得到的軟件會比x86下的Windows 8少。
總結
其實Microsoft自身也很明白這次的改革是「不成功，便成仁」，賭上了這間擁有數十年歷史的科技界巨人的現在和未來，所以Microsoft會採取USD$ 39.99這歷史新低價也是可以理解的，面對著四方八面的威脅，Microsoft能否藉著今次以Windows 8為首的Metro 革命而取得成效﹖相信只有時間能告訴我們正確答案。
沒有留言:
發佈留言