Microsoft推出了Surface平板已有一段日子，而更高級Surface Pro亦即將上市，作為Microsoft 推廣Windows 8的重要一環，從Surface的銷量可以看出談不上理想，到底Surface是否算是失敗?
Surface的銷售數字
到目前為止，Microsoft仍未公佈Surface的銷量，但透過銷售商和一些第3方面機構也可以略知一二的，UBS AG的分析師Brent Thill對Surface的銷量作出分析，估計Microsoft Surface在2012年Q4的全球銷量只有100萬台，光看數字好像不太少，但對於同期的對手們，除了最大對手iPad和熱賣的iPad mini只計開售也有300萬台的成績，光是Google和Asus推出的 Nexus 7已是每月有100萬的銷量，以及大廠Microsoft的招徠下仍只有這數字，明顯是吸引力仍有不足的地方。
至於Surface Pro目前仍未上市，預定會在2013年2月9日正式推出。
Surface平板的問題
要數Surface 平板的最大問題，還是其價格讓人卻步，先看看各同樣是10"螢幕的對手們的入門價格對比吧
- Apple iPad (4th gen) = HKD$3888
- Google Nexus 10 = HKD$3650(水貨)
- Microsoft Surface = HKD$3888(不連Cover，連Touch Cover HKD$4688)
- Microsoft Surface Pro = USD$899 (不連Cover，約HKD$6972)
作為一個後來者，面對著Android、iOS兩大成熟的體系，卻未能在價格上達到先聲奪人的效果，已是一個不少的失誤，Surface一大的賣點是其Touch Cover，然而卻要價達HKD$ 800之多，增加了入門的心理阻礙，這樣的話倒不如不賣淨機，只賣帶Touch Cover的版本，沒有比較之下HKD$4688的入門，加上了Touch Cover，吸引力反倒更大。而且，從硬件來說，Tegra 3、2GB RAM的配備，其實和市面上的Android機型相差不大，令人有點價格過高的感覺。
其次是系統本身，Windows RT的理念其實是不錯的，跟上了軟件商店(App Store)概念的大趨勢，不過要建立一個完整的系統生態，是要一段長時間去建立，就目前而言，Windows RT仍未成為一股主流的Apps 開發平台，大多數的Apps也是移植自其他的平台，正如數年前Android堀起一般，Apps數目提升的速度有如雨後春筍般，但Apps的質素依然未有跟上，例如即使是Whasapp這樣有名的Apps，在Windows RT平台上也有諸多限制，對比著其他平台，質素仍有不足的地方。
最後要說的是機身方面，676g 的體重比對手們也重了一些，雖然與最大對手iPad 的652g(用Wifi 版對比，因Surface只有Wifi 版) 差不多，Nexus 10的603g 也有一段距離，
Surface Pro平板的問題
 |
| 即使是更強勁的i7，HD 4000的表現也是強差人意的 |
以一般平板的角度來評論Surface Pro是不合適的，比起平板，Surface Pro更像是一部Ultrabook的輕便手提電腦，光是用了x86平台的i5 ULV處理器、4GB RAM的規格已與普通的平板有很大的分別。那麼問題在哪裡? 就是在於效能，雖說處理器已達到i5的水平，但圖像處理只有i5內置的HD4000，雖說已足以應付高清影片，但要深入一點地用的話，Surface Pro 不足以完全取代傳統的電腦，更談不上電腦遊戲。
另外，電量亦是一個頗大的考量重點，對於著重便攜的裝置來說，電池續航力就是一個很值得考慮的因素，但Microsoft 也說了Surface Pro只會有Surface的一半續航時間，理論數據只有4小時，實際時間相信會更少吧，吸引力大減，估計是與用了x86的Ivy Bridge i5處理器有關，畢竟x86 的省電能力與ARM有一段距離；不過這情況有望在第4代的Core i處理器中得以解決(就是傳聞已久的Haswell 架構)，據稱專為平板用的i5的TDP熱功耗只有11.5，令人更期待後續的機種，這會比目前的Surface Pro更具吸引力。
論體重而言，Surface Pro的900g 處於平板和Ultrabook之間，如果想要像一般平板般在街上用的話，相信要有一定的腕力才能做到，但用Ultrabook來作比較，900g的重量卻輕了不少，嚴格來說，這算不上是缺點，只能說Surface Pro為市場帶來了新的產品，算是比較平衡的。
優點
前文說了這麼多缺點，又是否代表本雜碎很不喜歡Surface? 絕對不是! Surface系列的優點也有不少的，就商務、創作而言，Surface系列擁有完整的Office，配合Touch Cover、Type Cover的話，比一般的平板更有效率，比傳統電腦也更輕便；另外，Surface Pro的完整Windows，甚至可以裝上Photoshop、AutoCAD等強大軟件，是一個很具吸引力的賣點，目前Surface Pro的最大缺點在於硬件上未能配合而已，相信這概念會在未來有了不錯的成效(目前已有Razer的Project Fiona出現)。
完整的Windows，配合USB 插口，亦意味著市面上大多數的產品也能在Surface Pro運行，你可以用Printer、USB硬碟、甚至為Android電話充電、刷機、與iOS裝置同步等，也能輕易做到，換言之，Surface Pro用了完整Windows的做法，直接令Surface Pro的功用偏向了實用，不像其他對手的平板以娛樂為主，這是一個很不錯的做法。
雜碎意見
 |
| 網上戲謔Microsoft Surface的真正意思 |
看過以往說Windows 8的文章，或者認識本雜碎的朋友，也知道本雜碎對Windows 8的印象不是很好，其一刀切的做法要求傳統電腦、電話、平板也用上相同的一個為觸控優化介面是很不智的，然而，在Surface Pro身上，可以找到Microsoft真正希望Windows 8所做到的事情，而事實上，市場亦漸漸傾向流動裝置的發展，對Windows 8的不滿，其實說穿了是不喜歡強迫用新開始選單而已，Surface Pro這就是Microsoft 迎接未來的型態了。
至於運行Windows RT的Surface，目前遠遠談不上成熟，說穿了只是為了仿傚iOS、Android App Store概念的一個嘗試而已，為了加入Office的能力而放回了傳統桌面進去，除了是浪費系統資源外，亦令介面混亂，倒不如一刀切的只有Metro介面而已，只要造一個Metro UI下專用的Office就大功告成了，更不會出現目前使用者混淆Windows RT和Windows 8 Pro的情況，定位相近，倒不如將RT定價為娛樂型，實用型的就買回Pro版本，何樂而不為?
附表
所有10"對手的規格對比
沒有留言:
發佈留言