Samsung Galaxy S4、Galaxy Note 8.0 LTE 玩後感及評測

最近本雜碎參與了Samsung Galaxy S4和Galaxy Note 8.0 LTE的試玩會，玩後想與大家分享一些自己的感覺，到底Samsung Galaxy S4會否讓本雜碎買了Xperia Z而感到後悔? 而Galaxy Note 8.0 LTE又能否打敗本雜碎手上的Nexus 7?以下會為大家詳細說個清楚的。

Samsung Galaxy S4

對不少人來說Galaxy S4的吸引力應該更大的，所以篇幅也會比較多的；本雜碎所借到手的是4核LTE版本的Samsung Galaxy S4，因為4+4核最讓人感到興趣的電力消耗，本雜碎不相信會在試玩的短時間內試出什麼來，反倒是用了APQ8064T的規格與本雜碎的Xperia Z中的APQ8064相差多少使人更感興趣。

到手的第一個感覺是輕! 這是Galaxy系列全機種用膠殼的最大優勢，130g的機身與本雜碎手中Xperia Z的146g(另外還加了一個膠殼)是有分別的，但差距不是很大；機身的由上代的彷金屬拉花改成了網點設計，好不好看是很個人的，但本雜碎覺得塑膠感很重，不太感到貴價機種應有的質感，這方面，本雜碎更偏好Galaxy S III，更不用提本雜碎為了外觀而購買入Xperia Z，以個人觀感來說，Xperia Z是較好的選擇。

另一個感覺就是邊框，螢幕與機側的間隙少的讓人驚喜，也顯示了Samsung可以在與Galaxy S3相同大小的位置中放入更大的螢幕的功力是如何地強，這一點值得一讚的，感覺很不錯。

螢幕本身方面，也許已習慣了5" 1080P的威力，Galaxy S4的螢幕並沒有給本雜碎驚豔的感覺，也像不少網站所說一般，由於Pentile螢幕的關係，實際ppi低於同類的螢幕，這本雜碎 冒近視加深的風險 放近螢幕看，的確可以看的出有像素點，比本雜碎常常拿來這樣看的Xperia Z更易看的出，但當然在日常使用中是不會感覺的到的，這方面由於本雜碎沒有也不會帶微距鏡頭試玩，所以請恕用回大家常常看到的一張圖算了。最大的感受是比以往看的Super AMOLED螢幕偏色的問題減少了許多，雖然仍可以看出有偏藍的感覺，但已改善不少，值得一讚。

系統操作方面，Samsung的介面相信大家已很熟悉了，沒有什麼改變值得提的，只能說怎樣掃也好亦找不出有遲延的感覺，但和Xperia Z一樣，相機的首次開啟效率有點慢，這會不會是目前的技術障礙﹖整體的操作邏輯也是頗直覺的，一直在用Samsung機的朋友相信不需重新適應。

相機

突兀的方格

先試的是Galaxy S4的相機，就是作大力宣傳的Dual Shot雙鏡攝影，就是在拍照的時候，前後鏡頭所拍的影像也會合進一張相片之中，不論是拍照還是影片也可以做到這個效果。本雜碎試用後發現，用了這個模式拍出來的效果十分突兀，如果是分開存儲的話(前後鏡頭各一張，然後合成一張)本雜碎認為可以接受，但出來的效果比預期失望。相機的介面太簡約，簡的不知道按鍵的用途，找了一段時間才懂得如果關掉。論實際用途，可能原意是讓人知道你拍攝時的心情、表情，[個人偏見]但本雜碎認為在明媚的風景相片上加入一個突兀的人像，心情不會好到哪裡......[/個人偏見]

會場上拍的全景相片(人面加了馬賽克)

有聲拍攝的概念是頗有趣的，問題是只能在本機上觀看，難以分享；Drama Shot可以合併不同的動作合併作一張相片，由於是較適用於動態，今次試玩未能試上，但本雜碎想問題會是實際出來的效果會否很好，而且用途比較窄，感覺上成功率不會高到哪裡，因為要有多方面的配合，機身的穩定、被攝體在畫面上的位置、時間的配合，用單反也難以做到這種效果，對這功能還是自持觀望態度吧。橡皮擦是可以除去相片上不想要的物件，這個實用性中足了，但試玩時沒有玩上，有點可惜。值得一提的是Panorama的成功率不錯。

成像方面，本雜碎用同樣的角度分別用了Samsung Galaxy S4、Galaxy Note 8.0和Xperia Z拍了相片，在這作了一個小小的對比。但留意Galaxy S4的相片開了Dual Shot，手指又剛好播在前鏡頭之上(其實特意的，不想看到自已的樣......)。

Samsung Galaxy S4 - Auto

Xperia Z - Camera JB Auto

Samsung Galaxy Note 8.0 LTE - Auto

100% croped

Galaxy S4 的成像是三者之中最銳利的，細節也保留的最多， 即使是Xperia Z 的連拍模式也未必能達到這種程度， 今次Xperia Z 用的是本雜碎常用的Canera JB，白平衡有更佳的表現(Galaxy S4 拍的白已變成黃色，雖然Xperia Z也有偏紅) , 雜訊控制也有更佳表現， 但也看到了著名的油畫效果； 至於Galaxy Note 8.0 LTE 是三者之中最差的， 尤其抗眩光能力， 成像灰灰蒙蒙的不甚討好。

相片相關的內容中，最喜歡的就是預載的相簿了，左邊一行是不同的資料夾，右邊是資料夾的內容，實用之餘又夠美觀，希望有第三方的開發者可以參考參考吧。

Apps

懸浮手勢說的很強大，可以瀏覽網頁、預覽等等，但感覺實用性不太大，也許在用了手套時有用吧，但Galaxy S4也能隔著手套用，這讓本雜碎覺得不知有什麼用了；上下掃可以拉網頁，橫掃可以截圖，沒錯是可以做到，但也許是本雜碎仍未習慣，成功率偏低，說實的有點脫褲放屁的感覺.....，或許該說在試玩這段時間裡，仍不能令本雜碎感到有很好的功用。

今次也加強了Note 2上對眼睛的監測，加入了Smart Pause、瀏覽網頁等功能。Smart Pause是很不錯的，試了不下數次不同的改變姿勢也能成功辨認，值得一讚；但瀏覽網頁方面，只能說是一團糟，不用說難以控制了，即使是正面的看著它，常常會出現眼睛偵測不到的圖示，最後駕馭的方法是轉動電話本身，但這已不是Samsung設計的原意了，這方面感到一些不滿的。

支持輸入的語言

英文可輸出的語言

S Translator是一個不錯概念的Apps，聲控或者輸入文字可能作即時的翻譯，但事實上，Google所提供的Google翻譯比這更強大，S Translator就像是Google 翻譯中的對話模式一般，而Google 翻譯支持多達66種語言，當中更包括了我們最關心的繁體中文，而這正正是S Translator做不到的，也許你會認為S Translator仍在起步階段和Google 翻譯比不公平，但既然有現成完善的免費Apps可用，為何要等待S Translator?

S Health聽起來很適合健身一族使用，但本雜碎是一個不健康的人(無誤)，所以沒有試過是很正常的事情(誤)。而事實上，S Health是需要用到需另購的配件才能發揮其功用，而S Health能否有足夠吸引力令既有的健身人士為了這一個Apps而另花金錢相信會是這Apps存在意義的關鍵，對此本雜碎並不抱有期望。

其他

跑分方面不試太多了，網上很多的數據，唯一跑了的是antutu，有23681，比本雜碎手上的Xperia Z高，不愧是APQ8064的後繼處理器，但感覺這差距太少，基本可以無視，因為這顆Snapdragon 600的最大改進是在於功耗吧。

吃RAM吃的很兇呢

但有一樣與效能相關的事情不得不提，因為這部2GB RAM的新機，到本雜碎開機把玩了30分鐘左右，剩餘的RAM只餘230mb左右，開機不久之餘，軟件也沒有裝很多，吃RAM吃到這個地步是本雜碎的意料之外的，相比之下，本雜碎那用了一整天的Xperia Z仍有1GB左右剩......

雖然RAM的佔用高了一點，相關的配套也不少，很喜歡Recent Apps的介面，簡單的來又包括了一鍵清Apps、Google Now、Ram管理三樣常用的功能，要清理RAM也是很簡單的事情，總算Samsung做了相應的措施了吧。

電量問題應該是不少人所關注的，在玩了近50分鐘後，電池剩下了83%，以這數字計上去，大概用到5小時左右吧，在螢幕最亮、長期運行下有這種成績已算不太差了(看回Xperia Z.......)

主辦單位介紹過Galaxy S4是擁有獨立的聲音處理晶片的，對音質有點關心的本雜碎自然要試聽一番，由於時間問題，只聽了一首歌而已，感覺與Xperia Z相差不大，但低音的處理Xperia Z好像更合本雜碎的心意，推力方面Galaxy S4應該較Xperia Z大的，但有待查證了。另外，主辦方提過Galaxy S4附送的耳筒是2單元的，可惜現場沒有的試，要不就可以試試威力如何。但喇叭的聲量很足，比Xperia Z大上不少，震機的力度也十分不錯，值得加分。

Samsung Galaxy Note 8.0 LTE

說了這麼多Galaxy S4，是時候說說本雜碎更有期望的Galaxy Note 8.0 LTE了，比較的對手也換作了本雜碎的Nexus 7(忽然感覺自己很是敗家的......)。

先來一張合照吧

先說的是外觀，塑膠的機身給予人一種廉價的感覺，機背雖未致於滑手，但相信用了保護套會比較安全，Samsung為Note 8.0設計了一款合起來會關螢幕的Cover，相信會幫助到大家。(怎麼感覺好像看過類似功能的東西....望向家中的iPad)

Galaxy Note 8.0 LTE 闊度達135.9mm，和iPad mini一樣情況，以本雜碎的手掌大小，要勉強才能用單手拿著，但螢幕更大的優勢也是不容忽視的。

與Galaxy S4不同，Note 8.0主打的是電子書、生活記事之類的路向，少不了主打的S Pen，用來速記、畫畫等等表現不錯，這得益於Wacom所提供的觸控筆技術，值得一讚。

用Note 8來作電話通話相信是不少人購買Note 系列的主要原因，事實上，Note 8也可以讓你很有氣勢擋著半邊臉的講電話，但實際用，還是購買一個藍芽耳筒吧。

系統整體仍屬順暢，但和Galaxy S4相比明顯是有點分別的，界面上也沒有什麼大轉變，既有Samsung用家應該可以輕易駕馭。用了Galaxy S3的Exynos 4412的4核心1.6GHz足以應付大部份的需要，另外，雖然同樣是2GB RAM，但Note 8.0 LTE的RAM佔用明顯較少，只吃了910MB左右。

沒有用上AMOLED，改用了傳統RGB排列的TFT螢幕，雖然色彩不及Galaxy S4，但RGB的排列還是更耐看了，偏黃的螢幕也能減低閱讀的疲累感。

本身最為吸引本雜碎的是其Multi Windows的能力，將Android的多工能力發揮的更好更強，然而，能夠做到Multi Windows的Apps只有內置的12個Apps，這不包括Whatsapp、Line，感覺這已有點兒失色。

內置提供的Learning Hub、Readers Hub提供了各種各類的電子書供下載，支持epub、pdf等主流格式，由於要帳戶的關係，沒有下載來試試了。

電力方面，主辦單位稱應當足夠10小時使用，在本雜碎手上的機在沒有插入Sim卡只用Wifi的情況下，使用了1小時20分電力剩下71%，大約可以支撐到5個小時左右的全速運行，在實際使用應該要注意一點才能做到官方宣稱的時間了。

雜碎意見
這兩部Samsung最新推出的機種也是不錯的選擇，但作為旗艦機的Galaxy S4出現了今次尷尬的情況(自家的4+4核心不能用LTE，要用Snapdragon 600替代)，是否一個警示說Samsung的技術已被其他廠商所追趕過來? 本雜碎不敢妄下判斷，但也開始看出目前流動裝置的硬件的效能已漸漸過剩，新機效能的提升，除了在數據上看到差別外，在實際應用已沒有質的差別，頂多是快個1秒、半秒的時間，但讓人換機的意慾已減低不少。

以今次Samsung Galaxy S4 LTE為例，被稱作最新的APQ8064T和已推出一整年的APQ8064在實際應用上實在找不到不同，即使在分數上的提升也十分有限(Antutu Galaxy S4 LTE得分23681，本雜碎的Xperia Z為20441)。這現像不單是Android，即使是iOS，iPad 2轉到iPad 4，除了螢幕更細緻外，你用的出很大差別嗎? 除了Siri有什麼Apps是只有iPad4才能用?

光論日常應用，Note 8.0 LTE所搭載的Exynos 4412已能完全勝任，既然如此，為何要花6千大元購買最強的旗艦機? 大家不認為這個問題是值得反思嗎? 從Samsung Galaxy S4改以軟件著手提升可見班，但就此打住了，離題的很，有機會再寫另一篇跟大家分享吧。

文初問了自己這2部新機是否能打敗本雜碎的Xperia Z和Nexus 7，Xperia Z沒有找到非換不可的理由，正如上文所提及，效能差距不大，螢幕用了Pentile排列等也沒有提起本雜碎多少的興趣，雖然可換電是一個吸引力，但Xperia Z的電話繩、生活防水等是不能像是外置電池般能夠輕易取締的元素，所以Xperia Z仍然贏得本雜碎的心。

至於Nexus 7，Note 8.0 LTE可以很好的解決了網絡連線問題(本雜碎的Nexus 7為Wifi 版本)，觸控筆也很不錯，但Nexus 7更合手型、Google親生子的優勢也不是可以輕易取代的特點，而且電量上本雜碎的Nexus 7比Note 8.0 LTE好上不少，所以即使要換，應該也會先考慮新的Nexus 7吧。