大家可能知道，本雜碎是一個攝影愛好者，但可能是用慣了DSLR的關係，一直對電話攝影也看不上眼，然而，今次大花金錢而購入的Xperia Z，亦漸漸的令本雜碎開始接受電話攝影，從而說一點點自己的經驗、說說市面上的電話拍攝技術以及對Xperia Z的相機作深入一點點的測試吧。
以往不接受電話攝影的原因
如果大家有看過本雜碎頗舊的一篇說電話攝影取代DC的文章，也可以略知一二，除了數字上與小DC的像素可以不相伯仲之外，沒有光學變焦、感光元件小以致吸光量少、不能調控的光圈、快門，在本雜碎的標準來說，已是不足以及格。尤其是數碼變焦，唯一的好處只是為廠商節省成本而已，對用家來說，數碼變焦的質素只能用差勁來形容，有人認為數碼變焦就是電腦為你拍了一張相片然後放大並修正，簡單來說是可以這樣理解的，但事實上，質素是比拍了一張相片放大為差，不論銳利度、色彩、成像質素等也差了很多。
Xperia Z的相機
Xperia Z中的感光元件，是Sony最新研發出 來的Exmor RS，當中最大的改變是引入了硬件的HDR影片拍攝，讓影片在高反差環境下仍然有不錯的成像，將像素推至13MP，成像方面說是目前電話界頂級的一群相信是沒有人反對的，另外，得益於Xperia Z能支持IP55/57防水，所以做有限度的水下拍攝也沒有什麼問題(前題是要確保蓋要合好!)；f/2.4的大光圈也令Xperia Z可以有不錯的吸光能力以及可以做出散景的景深，還有一個讓人印象深刻，快門聲像是機關槍的無限連拍，達到10fps，從規格來看，Xperia Z算是有一個讓人印象深刻的相機。
在實際使用中，對焦速度快這一點使本雜碎很是滿意，比本雜碎舊有的Motorola Atrix、友人的Xperia S快的多，用了HDR拍攝的確可以為相片的動態範圍提升，適合在高反差環境中使用。另外，Xperia系列的相機設定很是豐富，有著不少是其他對手沒有的選項，例如測光系統、對焦模式等，雖然在電話上用感覺差不了多少。
 |
| 按快門時跑焦 |
 |
| 再對多次回複正常 |
缺點方面，雖然對焦很快，但有時對完焦後，到按快門的時候會跑焦跑到不知哪裡去，這情況只在原生的相機Apps中出現，希望Sony會作出改善，還有的是開啟相機的速度不夠理想，一般要3秒左右才可開啟，這種情況發生在旗艦機身上有點說不過去。
實際使用心得
 |
| GSMArena作的比較 |
這意味著想要更佳成像，要用連拍模式拍，但連拍模式中沒有任何選項，而且在高ISO上，雜訊多的不敢用，所以建議在陽光充足的時候就用這方法拍，另一樣不喜歡的地方是用連拍模式拍的相片，Xperia Z會自動開一個新的資料夾放相，即使只有一張也好，以免與其他相機混亂的想法是合理的，但可否放在相簿的資料夾? 要另外放的話會很亂的，又不能改存到SD卡上，有點可惜的。 如果是Root了的用戶，可以試試XDA高手所改的相機，可以在一般模式中得到連拍模式的畫質，但會取代原有相機的，作者說會在下一版本改善，到下筆的寫這文章的時候仍未推出，大家可以拭目以待呢，本雜碎的Xperia Z仍未Root，所以不能試這個給大家看了。
第一組相片：樹木
 |
| Camera JB |
 |
| 一般模式 |
 |
| 連拍模式 |
 |
| 三者100% Crop後對比，按圖看大圖 |
第二組相片：電腦機箱(低光環境)
 |
| Superior Auto |
 |
| 連拍模式 |
 |
| Camera JB |
 |
| 一般模式 |
 |
| 四者100% Crop後對比，按圖看大圖 |
從相片可以看到，以連拍模式所拍的相片較銳利，但雜訊問題較嚴重，也看到白平衡不準的問題，而用一般模式拍的雜訊沒有那麼嚴重，但細節損失較大，不夠銳利，有著所謂的油畫感。而在Camera JB中拍到的相片看到油畫感沒有一般模式的嚴重，這也是為何本雜碎會推薦Camera JB的原因之一，而賣點之一的Superior Auto，的確能測定這是低光環境，然而，所用的ISO過高以致細節完全流失，這是令人失望的地方。
另外，使用Xperia Z的相機時，本雜碎建議不要用原生的相機Apps，因為啟動速度以一部4核心的機來說確是令人無語，而且在Xperia Z欠缺實體快門鍵之下，拍的不怎麼暢快，還有不得不提的是全景模式，雖然原生相機Apps可以從不同的角度拍，但在本雜碎的試用感覺成功率其實不高，製作出來的成品不夠好。
.jpg)
因此，本雜碎建議Xperia Z的用家可以裝一個名為Camera ICS的Apps，如果願意付費的可以選Camera JB+，顧名思義是Android ICS和JB內置的相機Apps，比起原生的相機Apps，啟動速度快很多，可以用音量鍵當作快門鍵，而且全景模式的成功率更高，對原生相機Apps失望的朋友可以試試，或者會有意想不到的效果。
近年電話攝影的進步
智能電話在多個方面也是成了行業發展的先驅，ARM處理器、螢幕解像度(高ppi)等，連在攝影範疇中也成了發展的重心，在智能電話堀起的短短數年間，作出了很多發展與改善，讓我們一起來回顧這些新技術吧。
軟件方面
全景相
 |
| 在旺角用原生Apps拍的Panorama |
 |
| 在迪欣湖用Camera ICS拍的Panorama |
全景相片(Panorama)其實並不是新事物，而在智能電話市場內，首家大廠推出的應該是Microsoft為iOS推出的Photosynth(到現在也不明白為何沒有為自家Windows Phone作先......自己也不想放Windows Phone入眼?)，首個內置的是Android 4.0，隨後的iOS 6也加入了，雖然各施各法，但用法基本相同，也是從左至右的拍，風景，系統會自動生成一張很闊的全景相片。較特別的是Android 4.2中加入的Photosphere功能，製作有如Google Maps的街景圖一樣，可以隨意拖拉到不同的角度，很是有趣。
然而，通常這些系統自動製作的Panorama也會要求由左至右穩定地移動，但問題是手持拍攝要穩定已是難事，所以成像有頗大可能出現模糊的情況，而這問題，在Photosphere中出現的機會較少，因為Photosphere是雖然也是由多張相片組成，但是要一張一張地拍，比要一直移動的Panorama模糊的機會較低一點。而Photosphere的分享會比較少選擇，要上傳到Google Map或者放到Google+ 才可以看到Photosphere應有的效果。
HDR拍攝
 |
| 沒有開啟HDR |
 |
| 開啟了HDR |
所謂HDR的相片拍攝，說穿了就是將拍攝的曝光度以外，同時拍攝加一級、減一級曝光度的三張相片合為一張，而沒有限制一定是以0為中心點，換言之，可以根據不同的環境來設定再拍會有更好的效果。
 |
| 沒有開啟HDR |
 |
| 開啟了HDR |
例如在拍背光的環境，用了HDR是有了改善，但主體的細節依然會暗，原因是相片中主體的曝光不足，這時可以增加曝光補償，雖然有著整體過曝的負作用，但主體會比較清晰明顯。
另外，HDR也不是萬能的，不宜長開的，如果畫面上有活動的物件，由於HDR會拍下3張相片，如果相中的景物動了，那麼成品也會一一出現在作品之中，換言之是會有多個相同物件出現在相片之中。另外，在Xperia Z中，HDR模式的開啟會同時讓防手震選項失效，這意味會有較大機會得到「鬆、郁、蒙」的相片。
硬件方面
補光燈
所謂的閃光燈正確來說是氙氣閃光燈，這是一般相機上所用的，可以與快門同步，減少相片手震的功用。而在電話上常見的是LED燈而已，作用是用來補光，可以為漆黑的環境作照明用途，簡單來說是一個LED電筒而已，用在拍攝之上，只會對很近距離產生效果，不足以在夜間拍人像照片等等的事情。
Ultrapixel
Ultrapixel是HTC在推出HTC ONE的時候提出的新技術，一反目前電話相機高像素的盲目競爭，將重點投放到吸光量的問題。一般來說，電話相機中的感光元件不會大，一般只有1/1.7"左右，每顆像素點只有1.3um左右的大小，以致即使數字上像素很高，但成像質素一直也沒有提上去，因為要在這麼小的位置中吸收更多訊息(光)一直是難題。
Ultrapixel的概念，是將前人努力減小的像素點放大，每一個像素點由一般相機的1.3um的大小做到4um，令每個像素所能吸收的光提升，從而提升質量，以及可以令快門有更大的空間提速，減少手震的機會，在高ISO上的雜訊也較不明顯。
但這Ultrapixel有一個致命的缺點，在像素點的大小提升，而感光元件的大小不變之下，所能放的下的像素自然會少許多，以第一部用上Ultrapixel的HTC One來說，相機的像素只有4MP而已，HTC說像素高是沒有用的，但在實際用起來，相信不少人已習慣了看相片會放大來看，就是俗語說的「聞相」，在體驗過雙指放大的方便後，「聞相」已不是什麼獨特的口味，而正因為4MP的相片沒有足夠的像素讓人放大，所以在實際用起來還是會有差距的。
Ultrapixel是HTC在推出HTC ONE的時候提出的新技術，一反目前電話相機高像素的盲目競爭，將重點投放到吸光量的問題。一般來說，電話相機中的感光元件不會大，一般只有1/1.7"左右，每顆像素點只有1.3um左右的大小，以致即使數字上像素很高，但成像質素一直也沒有提上去，因為要在這麼小的位置中吸收更多訊息(光)一直是難題。
Ultrapixel的概念，是將前人努力減小的像素點放大，每一個像素點由一般相機的1.3um的大小做到4um，令每個像素所能吸收的光提升，從而提升質量，以及可以令快門有更大的空間提速，減少手震的機會，在高ISO上的雜訊也較不明顯。
 |
| GSMArena拍的Xperia Z與HTC One對比照 |
但這Ultrapixel有一個致命的缺點，在像素點的大小提升，而感光元件的大小不變之下，所能放的下的像素自然會少許多，以第一部用上Ultrapixel的HTC One來說，相機的像素只有4MP而已，HTC說像素高是沒有用的，但在實際用起來，相信不少人已習慣了看相片會放大來看，就是俗語說的「聞相」，在體驗過雙指放大的方便後，「聞相」已不是什麼獨特的口味，而正因為4MP的相片沒有足夠的像素讓人放大，所以在實際用起來還是會有差距的。
Pureview
Nokia在運行Windows Phone系統的Lumia系列中投入的最大特點，相信不少人也會想到Pureview的相機，但最初用了Pureview技術的機不是為人熟悉的Lumia 920，而是Symbian系統的最後一部機種 Nokia 808中面世的，與Ultrapixel不同，Pureview原來是很高像素的相片，後期將其濃縮，以Nokia 808為例，其碩大的感光元件是達到41MP，用了所謂的Pixel over-sampling，可以將其濃縮為5MP的相片，令成像比一般5MP的相機強上很多，無論細節、成像效果、吸光量也要強上不少，甚至可以做到無損放大，十分強勁。
可惜的是，這個強勁的相機電話，贏得了口碑卻贏不了銷量，原因是在於定價方面，相信是由於要做到41MP的Pureview鏡頭成本極高，所以價錢上也要價達到HKD$5498之高，對於一部採用昔日黃花的Symbian系統(現在更已入土為安)，倒不如買一部相機加一部電話，價錢可以還便宜一點；而且，Pureview技術所佔用的體積龐大，對於追求輕、薄的主流消費意識相違背，以致銷情慘不忍睹，這是讓人可惜的一件事。
雖然後來Nokia掛了Pureview的名字在Lumia 920這部旗艦機的身上，但已欠缺了Pixel over-sampling的強勁功能，改為以8.7MP的感光元件，配以蔡司鏡頭，加入名為OIS的光學防震技術，雖不及Nokia 808般驚豔，但成像效果也是足以稱王，尤其是在低光的拍攝環境之下，原因是Lumia 920不像Nokia 808般由感光元件著手，改以快門速度著手。
在夜間模式，一般的電話、或者數碼相機為了確保快門速度不會過低而會盡量用高ISO去彌補光源不足的問題，因此成像會有很多雜訊、微粒變粗粒，即使能拍成像也不會好到哪裡去；而Lumia 920用較慢的快門去做，既能避免高ISO所造成的雜訊，又能保證有不錯的吸光量，至於慢快門所造成的手震，則由OIS的防震能力去減除，而結果出來效果相當不錯(當然手也不要太震吧)。
Nokia在運行Windows Phone系統的Lumia系列中投入的最大特點，相信不少人也會想到Pureview的相機，但最初用了Pureview技術的機不是為人熟悉的Lumia 920，而是Symbian系統的最後一部機種 Nokia 808中面世的，與Ultrapixel不同，Pureview原來是很高像素的相片，後期將其濃縮，以Nokia 808為例，其碩大的感光元件是達到41MP，用了所謂的Pixel over-sampling，可以將其濃縮為5MP的相片，令成像比一般5MP的相機強上很多，無論細節、成像效果、吸光量也要強上不少，甚至可以做到無損放大，十分強勁。
 |
| Nokia 808的感光元件大小直迫Nikon 1 |
可惜的是，這個強勁的相機電話，贏得了口碑卻贏不了銷量，原因是在於定價方面，相信是由於要做到41MP的Pureview鏡頭成本極高，所以價錢上也要價達到HKD$5498之高，對於一部採用昔日黃花的Symbian系統(現在更已入土為安)，倒不如買一部相機加一部電話，價錢可以還便宜一點；而且，Pureview技術所佔用的體積龐大，對於追求輕、薄的主流消費意識相違背，以致銷情慘不忍睹，這是讓人可惜的一件事。
雖然後來Nokia掛了Pureview的名字在Lumia 920這部旗艦機的身上，但已欠缺了Pixel over-sampling的強勁功能，改為以8.7MP的感光元件，配以蔡司鏡頭，加入名為OIS的光學防震技術，雖不及Nokia 808般驚豔，但成像效果也是足以稱王，尤其是在低光的拍攝環境之下，原因是Lumia 920不像Nokia 808般由感光元件著手，改以快門速度著手。
 |
| 以手持來計，Lumia 920的表現可謂超卓 |
層疉式CMOS
 |
| ifixit拆出iPhone 5內的Sony相機 |
說Sony的相機CMOS很受歡迎的，大家可能未必會發覺，但如果告訴大家iPhone、Samsung、HTC等廠商的電話相機常用的就是Sony所出的CMOS，大家是否會更同意這句說話? 自推出以來，針對電話市場的Exmor R向來深受各大廠商的愛戴，而在最新的Exmor RS中，改為以層疊式的CMOS來製作，到底會有什麼影響?
所謂的層疊式CMOS，是將以往排線、吸光元件並排的做法，變為完全是吸光元件，以往的排線則放到吸光元件之下，這樣做吸光的面積會更大，而感光元件的體積也不會因此而減少。與Ultrapixel相反，Sony致力排更小更密的像素點，以Xperia Z而言，這個只有1/3.06吋的感光元件已達到13MP，吸光能力、高ISO能力方面比以往有了改善，但仍然是用既有方式做出來的感光元件。
就試相而言，Xperia Z的一般模式拍下來不及其他對手銳利，而在連拍模式下拍的時候，銳利程度大幅改善，但雜訊又會比對手多，這也許是軟件方面仍有不足的原因所致，要正式的比較Exmor RS，或許要看Xperia Z往後更新會否修正這個問題才能再作決定了。
大光圈的鏡頭
近年另一樣很常見的攝影相關改進，一定要數大光圈的引入，近年愈來愈多的電話相機以大光圈作招徠，f/2.4, f/2.2等等的大光圈也開始見怪不怪了，最近更有f/1.9的特大光圈出現，可以廠商對大光圈的需求愈來愈大。(給沒有攝影概念的朋友，數字愈小代表光圈愈大)
的確，更大的光圈對吸光量不足的電話來說是一個不錯的解決方法，一來吸入的光量增加，二來更大的光圈可以做出更強烈的散景，適合人像、微距拍攝。
在目前的水平而言，暫時未發現在單反上的大光圈常見的成像不夠實、散景過強的問題，也許是感光元件未夠細緻吧，總之在目前而言，電話相機擁有更大的光圈的確是更好的選擇。
雜碎意見
高像素不等於高畫質，但低像素亦不見得強
高像素與高畫質並非畫上等號的，真正決定成像質素的，是優良的感光元件、鏡頭等更具體的因素，只是以往高像素往往意味著感光元件更好，而鏡頭質素又難以作量化比較，所以才會出現這種錯誤的觀念，攝影技術發展至今，高像素就是高畫質的觀念早已過時，但這不是在告訴大家低像素的會較好，只能說高像素更有利觀看相片時可放大的空間、或者可以用於更大的印刷品之上，說到底，相片的好壞仍是視乎機器後操作的人呢(笑)。
三種新感光元件孰優孰劣?
說目前兩個已知的新感光技術Pureview和Ultrapixel來說，本雜碎偏向會是前者的；從理論層面來說，Pureview擁有更大的感光元件面積，以光學防震技術來解決快門速度低的問題，不論在成像質素、解像度方面亦能很好的取得平衡，而Ultrapixel 不是不好，但明顯是HTC不希望感光元件過大而影響外觀質素，以致只有4MP的尷尬像素值出現，HTC一直在強調自己有4um，但Nokia也有2um大，加上更大的感光元件，成像質素怎看也是Nokia處於優勢。
與此同時，HTC One用了f/2.0的大光圈，配上達4um的像素點，散景也許會比較過份，在拍風景相的時候成像能力會否下降呢? 這相信是值得關注的問題。在實際試相看來，HTC One的成像是不錯，但放大後與Nokia Pureview也是高下立見的。HTC說像素不重要，大概是因為自己的HTC ONE做不到高像素才這樣說吧，到HTC TWO的時候有更多像素的話，相信HTC又會「
今天的我打倒昨天的我」吧。
至於Exmor RS，作為老技術的改進，已做的相當不錯了，但在Pureview面前，正常光下不相伯仲，但低光的處理仍有一定的差距，Sony要繼續努力吧。
說科技一日千里真的沒有誇張的，有相機功能的電話才面世有多久? 如今已能帶來如此強勁的拍攝效果，對很多人來說，這也是始料未及的，本雜碎手中的Xperia Z雖然不是目前電話相機中最強的款式，但已足以令本雜碎反思小DC對現在的市場來說還剩多少價值，Xperia Z更已成了本雜碎隨身拍的主力(甚至到花展拍照廣角照全交了給Xperia Z處理了，懶得換鏡頭~)，這更讓人期待往後電話相機會有什麼改進呢。
說科技一日千里真的沒有誇張的，有相機功能的電話才面世有多久? 如今已能帶來如此強勁的拍攝效果，對很多人來說，這也是始料未及的，本雜碎手中的Xperia Z雖然不是目前電話相機中最強的款式，但已足以令本雜碎反思小DC對現在的市場來說還剩多少價值，Xperia Z更已成了本雜碎隨身拍的主力(甚至到花展拍照廣角照全交了給Xperia Z處理了，懶得換鏡頭~)，這更讓人期待往後電話相機會有什麼改進呢。
沒有留言:
發佈留言