如果說有一個外接的鏡頭，可以接到目前大家手上的智能電話，讓大家手上的電話拍攝更好的相片、光學變焦等，是否很吸引的一件事情? 說的就是 Sony 最近推出的神奇的產品：QX 10、 QX100，這個在9月初 IFA 才正式發佈的產品，轉眼之間在月尾已走到大家眼前了，到底是否真的一如理想的好? 還是歷史意義比實用性更重? 本雜碎走到 Sony 的專門店專誠的去試一試究竟。
QX10
由便宜的一顆說起吧，要價 HKD$1980 的小小鏡身之下，卻能擁有著 10x 光學能力 (換算到35mm標準，約 25-250 mm) 的Sony G Lens，對於想要用電話拍攝，而又對光學變焦有需要的朋友來說是一個不錯的選擇。最大光圈值為 f/3.3-5.9，就像是一般高倍數的數碼相機同若。QX10的CMOS大小為 1/2.3"，與同時發佈的 Xperia Z1一樣，反而像素方面「只有」18MP，不敵 Xperia Z1的20MP。
QX100
QX100 所針對的，是更高階一點的市場，規格自然不可以馬虎，與被譽為「最強的DC」的RX100 相同，達 1" 的 Exmor R CMOS，擁有著20.9MP的解像度，鏡頭方面用的是Sony 最強的蔡司鏡頭，光學質素有著一定的保證，達到 3.6x 的光學變焦(換算到35mm標準，約 28-100 mm)，基本上常用的焦距已包括在內，最大光圈值為 f/1.8 - 4.9，可以更易做出淺景淺的效果。由於是針對著比較高階的用戶，QX100不單是提供了自動模式就足以應付需求，亦加入了光圈先決的系統，用家可以隨意調整光圈大小，控制景深的多少。
相片比較
由於在旺角的 Sony 陳列室中有不少人輪候，所以並沒有很好的拍，QX10 的更沒有Xperia Z的對比圖，要大家見諒了。
 |
| QX10 (1/30 f/3.3 ISO 100) |
 |
| QX10 (1/60 f/5.9 ISO 800) |
先來是 QX10的，10倍光學的確是一個很好的玩意，250mm的焦距，足以由本雜碎所站的位置(旺角陳列室中間門口)將在另一端的Sony 招牌放的大大的，同時廣角端的表現也很不錯，散景的過渡也不會很突兀，白平衡方面算是準確，雜訊方面與電話常見的質素差不多，在ISO800的時候已開始有雜訊的出現，但仍是可接受的範圍。
 |
| QX 100 (1/100 f/1.8 ISO-160) |
 |
| Xperia Z (1/32 f/2.4 ISO-50) |
接下來是 QX 100，用著最大的 f/1.8 來拍，景深淺的很，對比著 Xperia Z 的 f/2.4有著頗大的分別，不過有機會的話，應該要試試同樣 f/ 2.4之下會有怎樣的差別。
2者也是同了自動的選項，留意 QX100 會推高 ISO 也換取更高的快門速度，而 Xperia Z 快門速度低但ISO的定的較低，但放大後來後， QX100的純淨度比低ISO的 Xperia Z 來的要好，可見質素的確不錯。白平衡方面， QX100 這張相有著偏綠的感覺，而Xperia Z略有偏紅，但相比之下更貼近實際環境。
缺點
雖說本雜碎頗欣賞 QX系列的出現，但不代表看不到它的缺點，第一點一定要彈的，是慢，鏡頭本身是快的，不連線的時候用鏡身的快門拍反應很快，但連線速度真的是慢的有點過份，即使是Android 有著較快的 NFC 連線，由NFC連線開始到可以看到畫面，約1分鐘時間(Xperia Z)，對於Snapshot 這種講求快速的拍攝明顯是慢的過份，不單連線慢，操作也慢，這個 Playmemories for Mobile 的 Apps，所有的設定也有所延遲，說要取締一般DC 仍差的遠，更不用提更快捷的電話相機。對於 Playmemories 這個Apps的問題，相信大家在網上也略有所聞了，即使拉下通知欄也要重新連接、反應時間過慢、功能過少等等的問題也不再詳細說了。
另一樣要提到的問題是分開拍攝，看似很不錯，但對於拍攝者的要求其實不低，雖然說在廣角端上盲拍要命中目標不是件難事，但由於QX並不是一個傳統的方型而只有鏡頭的圓形，到底哪一方是向上這個已是一個會有困擾的問題，鏡身上沒有清晰的提示，到最後唯有靠著「腳架孔在下」的邏輯來想才可以成功拍出正確方向的相片；不單如此，也許是未習慣所致，圓形的機身在手持拍攝時手震的問題會很是明顯，這在機身更小更輕的QX10問題更明顯，而且也很擔心會掉到地上。
雜碎意見
 |
| Samsung Galaxy S4 Zoom |
最初本想是發到 Facebook就算了，但看到 Facebook 那不太友好的翻舊聞方式，還是花點時間寫在雜碎的文章中吧，順便可以跟大家說說自己的想法。要做出這種電話用的鏡頭，沒有著製作相機、智能電話的背景是不可能做到的，目前只有 Samsung 和 Sony 有這等的能力，Samsung 的做法是直接放到電話裡面去(Galaxy S4 Zoom)，只有這部機的用家才能使用較好的拍攝質素；而 Sony 的做法則是以配件的方式，可以吸納不同廠商、品牌、甚至系統的用家購買，論市場大小、吸引力方面，今次 Sony的做法是做的更好的。
很多產品已被智能電話所打敗，MP3機、功能電話、FM 收音機等等，數碼相機也隨著電話相機漸趨成熟而正展現著頹勢，甚至已有人打出單反將死的旗號了，愈來愈多人喜歡上拍攝，但相機愈來愈少人用，這問題起源很多人也是為了方便2字，如果要將相機的相片發到Facebook與人分享，一般也是要傳回電腦 / 平板等中介媒體才可以發送的，不單要求更多的器材成本，而且也比較複雜，一般人未必懂得，或者願意花這麼多的氣力去做，尤其是大家手上的智能電話可以做到隨拍隨傳，所以也難怪人們會想要轉投智能電話的懷抱。
說回鏡頭本身，說穿了其實就是一般數碼相機去掉了螢幕而已，光論規格，QX100 與 RX100相近，QX10與WX200最為相似，而 QX10的CMOS大小也只是和電話中的持平，但這是否意味著沒有購買價值? 絕對不是，本雜碎相信，這也許就是數碼相機將來該有的型態，就是作為智能電話的輔助品。
QX10 很好的為這個QX系列設立一個吸引的入門點，2000元不到的價錢，可以為智能電話提供一個實用的光學變焦，這是很多人也有需求的功能，不少人也會抱怨手上的電話拍攝放大效果差勁，這就是單純以電腦計算出來的數碼變焦，與以光學原理達到的光學變焦的差別，這是物理上的限制，要在電話這狹小的空間中做到光學變焦是十分困難的，即使是目前電話拍攝中最強的 Nokia，也只能提供3倍高質的數碼變焦，針對著這一點，QX10 會是一件很有潛力的產品。
至於 QX100，定位比說實的有點兒奇怪，以蔡司鏡頭作為招徠，以其HKD$3880的定價來說簡直超值，雖然成像質素有了保證，但也許終究是電話用，可以手動設定的選項太少了，只有光圈先決明顯是滿足不了原來想針對的高階市場，而且，由於為了提供優良的光學能力，作為代價的重量已不是一個可以忽視的手機配件應有的，有如 Nex 系列相機一樣，如果合在電話之上的話會有頭重尾輕的感覺。
就目前而言，感覺仍有不少進步的空間，但作為一件創先河的產品，QX系列無疑是引起了足夠的回響，足以開闢新的市場，但就目前的QX系列2款機來說，本雜碎認為不論軟、硬件上也有很大的進步空間，本雜碎應該暫時會持觀望的態度，看看後續的機種會否有改善，接下來說要讓時間來告訴我們QX 成功與否了。
沒有留言:
發佈留言